在当地时间 19 日，美国科罗拉多州最高法院通过了一项判决。认定美国前总统川普(Donald Trump)在 2021 年 1 月 6 日煽动民众冲击美国国会大厦，并禁止其在该州党内初选的资格。这是美国有史以来第一次针对前总统实施禁止初选的判决。

                                                                                                图源：网络

美国大选再出新剧情！

周二晚，科罗拉多州最高法院裁定总统竞选人唐纳德川普违反了宪法第 14 修正案第 3 条，即 "叛乱条款"。

民主党任命的大法官以 4 比 3 的比分做出裁决，认为川普在 2021 年 1 月 6 日参与了叛乱，因此丧失了竞选公职的资格。

这就意味着川普的名字不能出现在科罗拉多州的初选选票上。

这也成为了美国历史上首次利用叛乱条款阻止总统候选人出现在一个州的总统选票上。

据《华盛顿邮报》报导，科罗拉多州最高法院引用美国宪法修正案第 3 条，以 4:3 的比例通过判决，禁止宣誓效忠美国宪法却参与叛乱的公民担任公职，且在明年的 1 月 4 日前禁止再上诉。原本这条修正案是用来预防前南方联盟重新掌权，但修正案中并没有明确规定是否适用于需要经过选举才能担任的公职，条文的模煳地带如今对川普的选情造成了影响。

这个判决所带来最大的影响，是修正案第 3 条首次适用于选举产生的公职。根据《凤凰卫视》评论员郑浩分析称，这项判决还会对川普个人造成三个重大的影响。

　　一、由科罗拉多州法院通过的这项判决，可能在将来影响其他州对于相同事件的判决结果。

　　二、会对身陷其中的共和党候选人之一的川普造成舆论的影响。要知道，川普早就已经宣布参选 2024 美国总统大选了。如今突然被禁止参与该州的党内初选，对于早就开始布局总统大选的川普来说，也是个不可忽视的影响。

　　三、对于违反宪法这种重罪的判决，被媒体大肆报导后，可能会让某些政团或是赞助人开始考虑是否该继续赞助川普。

拜登今天打破沉默，首次对此事做出正面回应，拜登总统简单表示说，"毫无疑问"唐纳德-川普在1月6日参与了 "叛乱"！

                                                                                                                图源：网络
川普的竞选团队发言人史蒂文．张(Steven Cheung)表示这个判决具有重大缺陷，且计划对美国联邦最高法院再提起上诉，并声称「我们相信最高法院将迅速做出对我们有利的判决。」这也表示，在案件审理期间，川普的名字可能会出现在选票上。

与此同时，正在与川普竞争共和党内候选人提名的维韦克．拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)也向《华盛顿邮报》提出一份声明表示会退出科罗拉多州共和党初选，直到川普被允许继续参与初选，且呼吁其他党内候选人应该採取相同行动。他表示，在没有先对川普煽动民众的事件给出刑事判决之前，先惩罚并剥夺其参选资格是不合适的。而明尼苏达州与密西根州的最高法院在先前的判决中也没有做出禁止川普参与该州初选的判决。

川普没有正面回应这一判决

综合《美联社》、CNN等美媒，川普竞选团队发言人史帝芬．张（Steven Cheung）19日晚间声明指出，「科罗拉多州最高法院今晚颁布一项完全错误的决定，我们将迅速向美国联邦最高法院提起上诉，同时要求暂停执行这项极不民主的决定。」

科罗拉多州是民主党票仓，自2004年小布希（George W. Bush）击败民主党候选人凯瑞（John Kerry）过后，民主党连续4次在该州赢得总统选举，且差距最悬殊的就是2020年。

当时拜登(专题)以55.4%得票率胜出，川普以13%劣势吞败，事实上不需要科州选票也可赢得明年大选，但他面临的风险是可能有更多法院和选举官员效仿，在他必须拿下的州份被禁止参选。

共和党全国委员会主席麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）发文炮轰，科州法院这项决定「干预选举」，并称委员会法律团队「期待协助川普争取胜利」。

4月曾提出「台湾每个家庭发1把枪」政见的共和党总统候选人、企业家拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）更指出，「今天这项决定是新一波干预选举的策略，目的是让政敌噤声」，透过剥夺美国人为自己选择的候选人投票的权利，让民主党傀儡得利。

拉马斯瓦米扬言退出科州初选，除非川普能够参与，更呼吁佛罗里达州州长迪尚特（Ron DeSantis）、前纽泽西州州长克里斯蒂（Chris Christie）及前南卡罗来纳州州长海莉（Nikki Haley）等候选人跟进，「否则他们就是在默认这种将为国家带来灾难性后果的非法行动。」

克里斯蒂拒绝直接回应拉马斯瓦米，「但我要说的是，我不认为川普应该被任何法院阻止当上美国总统」，认为剔除他将「对国家不利」，且目前也尚无刑事审判证明他煽动国会暴动。

众议院议长强生（Mike Johnson）则表示，这项裁决不过是「不加掩饰的党派攻击」，认为被提名人应该由选民决定，「不论政治派别为何，每名登记投票的公民都不该被剥夺支持前总统，以及每次都在共和党初选民调中领先的人的权利。」

川普盟友也纷纷表示愤怒，包括他执政时期的住房与城市发展部长卡森（Ben Carson）、共和党众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）及亚利桑那州参议员候选人莱克（Kari Lake），指责科州法院剥夺人民选举权，做出独裁者的行径。